随着人民生活水平的提高,建筑物的室内空气品质越来越被人们所重视。因此,空调设计中,保证建筑物足够的新风量以满足室内空气品质的要求是必须的。然而,新风负荷在整个空调负荷中却占较大的比率。在一些普通的高层建筑空调中,夏季新风负荷就占空调总负荷的30 %以上。而对些特殊的场合,如医院、商场、剧院、体育馆等人员密集的地方,新风的需求量则更大,有的甚至要求全新风。相应的,在这些场合新风负荷占空调总负荷的比率也很大。

另外，在现代小型家用空调和分散独立空调系统中，如VRV 空调系统,这种系统是不带新风的，室内空气品质较差，如靠不定时的开窗或者安装换气扇来实现，则空调负荷会显著增加。因此寻找一种既满足新风要求，又减少新风能耗的方法尤为重要。本文介绍了一种较为理想的做法,即在空调系统中采用热回收装置，通过回收排气中的余热对引入空调系统的新风进行预热或者预冷，来减少空调系统的能耗。

从焓湿图中可以容易分析出，空调排风中可供回收的余热中潜热占很大的部分，尤其是在夏季,室外空气中潜热量明显要大于显热量，而在潮湿的室外空气的条件下更是如此。因此,，空调系统采用全热回收装置有较大的节能潜力。 

全热交换器系统节能案例分析：

上海地区某办公大楼楼层为6层，层高3.5m，吊顶后高度为3.0m，每层建筑面积500平方米，每层有办公室等24个房间，使用面积为360平方米。根据工程特点，本设计采用变频多联风冷热泵式中央空调系统，并装配了全热交换器，以达到既降低空调系统运行能耗、又改善室内空气品质、提高热舒适性的目的。
 

室内人均新风量：平均每房间按3人计算，每层共有办公人员72人，室内人均新风量按每人40立方米每小时计算，所需新风量Q=2880m3/h。室内换气次数：每层使用面积为360m2，吊顶后高度为3.0m，室内换气次数n按3次/h考虑，所需新风量Q=3240m3/h。根据设备选型，以两者中Q 值大者为依据的原则，即选取Q=3240m3/h，选用6台卧式XHBQ-3200型全热交换器能量回收机组，每层1台，额定新排风量为3200m3/h，相应新排风量为2800～3600m3/h。

全热交换器系统的经济效益

为评估经济效益，现就工程投资、耗电量、电力建设间接工程投资和全年运行电费等方面进行比较，求出实际采用ηhx=46.8%时的各项效益。
 

（1）由于本工程要求室外气温低于20℃时开始供热，室外气温高于26℃时开始供冷，只在20～26℃时可以不开启主机，该温度段处于过渡季．为贴近实际并考虑系统检修等情况，设过渡季为6个月，冬夏季合计使用空调6个月，以每天开机10小时计算，再考虑日温差变化和设备开机率，取综合时间系数η=0.8，则全年运行时间按30×6×10×0.8=1440小时。

（2）全年新风回收的热量
Q=q×h=96.6×1440=139104kWh

（3）平均全年制冷/制热性能系数COP为2.5，全年节约用电为Q/COP，即139104/2.5=55641.6kWh。

（4）运行电费按0.85元/kWh（上海市工业用电价格）计算，每年节约运行费用47295.40元。

（5）全热交换器系统换气按每m3/h造价8元计算，则全热交换器系统初投资为3180×6×8=152640元。采用全热交换器系统后，选用的空调系统的制冷量也相应减小96.6kW，按照空调系统每kW造价1000元计算，可节约空调系统初投资费96.6×1000元。因此，配置全热交换器系统后，初投资增加了56040元，而每年节约运行费用47295.40元，其动态回收期为1.18年，一年半后就能收回成本。

结论

本工程各系统均调试成功，达到预想效果。
（1）本工程全热交换器作为新排风系统，每年节约用电55641.6kWh，每年节约运行电费47295.40元，实测结果表明，回收的热量约为139104kWh，与理论计算值相当。
 

（2）国家规定，采取节能技术或设备增加的投资如果能在规定的时间内（称投资回收期，名称因行业不同而异）因运行费用的节约得以回收，则认为该项目可行。本工程采用全热交换器热回收设备以后，初投资增加了56040元，但每年可节约运行费用47295.40元，动态回收期为1.18年，因而该项目是可行的。
 

（3）由于直流式全新风系统要消耗较多的能量，针对这类系统，设置全热交换器可以解决能耗大的问题。